İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satımdan kaynaklı fatura alacağına itirazın iptali davası.
Özet: Ticari ilişkiden kaynaklanan 46.360,00 TLlik cari hesap alacağına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan bu davada, davacı, faturalardan doğan alacağın ödenmediğini, davalının haksız itirazının takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep ederken, davalı ise tüm borçların eksiksiz ödendiğini, takibin mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek davanın reddini ve kendi lehine kötü niyet tazminatı hükmedilmesini istemiş olup, mahkeme, iddia ve savunmalar doğrultusunda ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak alacak mevcudiyetini araştırmıştır.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı/borçludan mutelih tarih ve numaralı faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden davalı aleyhine ... İcra Md. 2025/... E Sayılı dosyası ile 46.360.00 TL asıl alacak talebi ile icra takibi başlattığını, ancak, davalı/borçlu takibe, borca, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, İtiraz akabinde Arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığında işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, taraflar arasında bir süre ticari ilişkide bulunulduğu, ilişki kapsamında müvekkil tarafından davalıya düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının ödenmediğini, bu nedenle İcra takibi yapma zarureti doğduğu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, Davalı her ne kadar borca itiraz etmiş isede, taraflar arasındaki ticari ilişkiye itiraz etmediğini, sair hususlar doğrultusunda, Davalı borçlunun İcra takibine yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin devamına , davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın % 20’den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından ikame edilen dava, müvekkil aleyhine başlatılan ve cari hesap alacağına dayandığı belirtilen ... İcra Md. 2025/... E Sayılı dosyasına konu ivra takibine ilişkin olduğu, Müvekkilinin takibe konu edilen böyle bir borcunun bulunmadığından dolayı yasal süresinde itiraz edildiğini, taraflar arasında açık cari hesap şeklinde yürüyen ticari ilişki olduğunu, Müvekkil zaman zaman davacıdan yangın Söndürme Tüpü malzemesi temin ettiği, ticari ilişki kapsamında tüm ödemelerin yapıldığını, davacının iddia ettiği gibi faturalardan kaynaklı cari hesap borcunun kalmadığı ve tüm borçların süresinde eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkile ait ticari defterler incelendiğinde bu husus tespit edileceğini, davacı tarafın cari hesap alacağı bulunduğu iddiası ile ... İcra Md 2025/... E sayılı dosyasından 46.360.00 TL asıl alacağın tahsili için icra takibinin başlatılması her hangi bir hukuki veya ticari dayanağının bulunmadığı, haksız ve kötü niyetli bir işlem olduğunu, Müvekkilin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığı gibi dosyada davacının ileri sürdüğü alacak iddiasını kanıtlayacak nitelikte belge de mevcut olmadığını, Davacı haksız ve kötü niyetli olarak başlattığı takip nedeniyle % 20’den az olmamak üzere kötü nİyet tazminatına mahküm edilmesinin talep edildiğini, takibe konu edilen faize, faiz mikltarına da itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle, davacının haksız ve dayanaksız iddialarına konu itirazın iptali davasının reddine, davacı aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminataına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın; 46.360,00-TL alacağa ilişkin İst. 22. İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili davada; Arabuluculuk Son Tutanağı, .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra takip dosyası,. Cari hesap ekstresi, faturalar, irsaliyeler, Ticari defter ve kayıtlar, Bilirkişi, Yemin, keşif, tanık, Banka kayıtları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Yargıtay kararları vs. her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Makina Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi borçlu ...Ticaret Limited Şirketi olduğu, 46.360,00 TL alacak için █████/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.Davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi bakımından .... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “….davalının ticari defter ve belgelerinin tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamında toplanan tüm deliller, takip dosyası ile davacının/davalının ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının davalıdan alacağı varsa miktarı ile defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi hususunda rapor düzenlenmesi suretiyle” görev kapsamında yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; Davalı ...Ticaret Ltd. Şti’ne ait defter, belge, evrak ve kayıtlar tetkik edilmiş; TTK. m.64 ve VUK.m.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen kanuni defterlerin tutulduğu, 2023 yılı yevmiye defterinin açılış tasdikinin zamanında yapıldığı ancak kapanış tasdikinin yapılmadığı, 2024 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, 2023 ve 2024 yılı defteri kebir ve envanter defterinin tasdikinin yapıldığının görüldüğü, Davalıya ait 2023 yılı yevmiye defterinin kapanış kaydının yaptırılmamış olmasından dolayı, ticari defterlerin mevcut durumuna yönelik HMK 222.madde kapsamındaki hukuki değerlendirmenin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Davalı yanın kanuni defter kayıtlarına göre, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinde, davalının davacıya dava ve takip tarihi itibariyle 5.500,00 TL borçlu olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafların İddia ve savunması, İcra Dosyası, Taraflardan davacıya ait 2024-2025 yılı ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri, Talimatla alınan bilirkişi raporu, Tarafların BA/BS formları (2023-2024 yılı), Fatura, muavin kayıtları ve taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda: Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 26.08.2025 tarih 2025/... E sayılı ilamsız icra takibinde, takip (26.08.2025) tarihi itibariyle: Davacı Ticari defter, muavin kayıtlarına göre: Davacının davalıdan mal satış faralarından kaynaklanan cari hesap ekstresine göre 46.360.00 TL Asıl alacaklı olduğu, Talimatla alınan bilirkişi raporuna göre ise; Davalı ticari defter kayıtların da ise; Davalının davacıya 5.500.00 TL Borçlu olduğu tespit edilmiş ise de ; Davalı, davacıdan alınan mal alış faturaların, bağlı olduğu vergi dairesine beyan edilmiş olmasına ve KDV indiriminden yararlanılmış olmasına karşılık, işbu raporun taraf kayıtlarının karşılaştırılması başlığı altında da tespit edildiği üzere bir kısım alış faturalarının ve davacıya yapılan 120.000 TL’lık ödemenin davalı ticari defterlerinde kaydedilmemesi hususu birlikte değerlendirildiğinde, kayıtlarını Usule uygun ve eksiksiz olarak kayda alan davacı kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, Her iki tarafın aynı dönemi kapsayan BA/BS formlarının (2023-2024 yılları) birbirini doğruladığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin de varlığını teyit ettiği, İşbu tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Davacı şirketin ticari defter, kayıt ve muavin defter kayıtlarına itibar edilmesi ile Takip 26.08.2025 tarihi İtibariyle Davacının davalıdan 46.360.00 TL alacaklı olduğunun değerlendirilmesi ile takip tarihinden itibaren tespit edilen 46.360.00 TL asıl alacak için talebe uygun olarak % 44.25 ve değişen oranlarda Ticari avans faizi işletilebileceği hususunda Nihai takdirin mahkemenizde olacağı mütalaa edildiği, Davacı tarafından davalı adına 2024 yılı içinde düzenlenen 12 adet faturaya davalı tarafından TTK.21 vd maddeleri gereğince yasal süresi içinde her hangi bir itiraz yada iade faturası düzenlenmediği gerek davalı vekilinin cevap dilekçesinden gerekse dosya kapsamından anlaşıldığı hususu tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, █████/2025 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası 46.360,00 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğuDavacı Ticari defter, muavin kayıtlarına göre, davacının davalıdan mal satış faralarından kaynaklanan cari hesap ekstresine göre 46.360.00 TL asıl alacaklı olduğu, Davalı ticari defter kayıtların da ise, davalının davacıya 5.500.00 TL borçlu olduğu, Davalı, davacıdan alınan mal alış faturaların, bağlı olduğu vergi dairesine beyan edildiği ve KDV indiriminden yararlanılmış olmasına karşılık, bir kısım alış faturalarının ve davacıya yapılan 120.000 TL’lık ödemenin davalı ticari defterlerinde kaydedilmemesi hususu birlikte değerlendirildiğinde, kayıtlarını usule uygun ve eksiksiz olarak kayda alan davacı kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, ayrıca davacı tarafından davalı adına 2024 yılı içinde düzenlenen 12 adet faturaya davalı tarafından TTK.21 vd maddeleri gereğince yasal süresi içinde her hangi bir itiraz yada iade faturası düzenlenmediği, Her iki tarafın aynı dönemi kapsayan BA/BS formlarının (2023-2024 yılları) birbirini doğruladığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin de varlığını teyit ettiği, Davacı şirketin ticari defter, kayıt ve muavin defter kayıtlarına itibar edilmesi ile takip 26.08.2025 tarihi itibariyle davacının davalıdan 46.360.00 TL alacaklı olduğunun değerlendirilmesi ile takip tarihinden itibaren tespit edilen 46.360.00 TL asıl alacak için talebe uygun olarak % 44.25 ve değişen oranlarda ticari avans faizi işletilebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE;A-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 46.360,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 46.360,00 -TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, B-%20 icra inkar tazminatı olan 9.272,00 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 3.166,85 -TL harçtan peşin alınan 615,40 -TL harcın mahsubu ile bakiye 2.551,45 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 615,40 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.318,30 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 21.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 136,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 21.136,00 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ...(E-imzalı) Hakim ...(E-imzalı)