Danıştay 6. Daire, Ankara Mamakta bir taşınmaza ait parselasyon ve imar planı değişikliği iptal kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Ankaradaki bir taşınmazı kapsayan parselasyon planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararına karşı Mamak ve Ankara Büyükşehir Belediyeleri tarafından yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiş; temyiz incelemesi sonucunda, idare mahkemesince verilen iptal kararının usul ve hukuka uygun olduğu saptanarak, kararın bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi oybirliğiyle reddedilerek iptal kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, eski ... parsel (yeni .. ada, ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda Mamak Belediye Encümeninin... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilerek, Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon ile söz konusu taşınmaza ilişkin Mamak Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilerek, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28.02.2020 tarihli ve E:██████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.