Danıştay, Ankara Mamaktaki parselasyon işlemi ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline yönelik idare mahkemesi kararının temyizini reddetti.
Özet: Ankarada bir taşınmazı kapsayan alanda belediyelerce onaylanan parselasyon işlemi ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, yerel idare mahkemesince imar planı değişikliğinin iptaline karar verilmiş; davalı belediyelerin bu iptal kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu incelenerek, idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, eski ... parsel sayılı taşınmazı (yeni ... ada,...,...,..., ve ... parsel sayılı taşınmazları) kapsayan alanda Mamak Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilerek, Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile söz konusu taşınmaza ilişkin Mamak Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilerek, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2020 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararına uyularak dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E... K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan