7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vererek bozmuş, ancak kaçak eşyaların müsadere kararını onamıştır.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vererek bozmuş, ancak kaçak eşyaların müsadere kararını onamıştır.

Özet: Sanık hakkında "Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet" suçundan verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi hükmü, suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar geçen sürede Türk Ceza Kanununda öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiğinden, yüksek mahkeme tarafından bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür; ancak, davaya konu numune olarak alınan kaçak eşyaların ilgili kanun maddeleri uyarınca müsaderesine ve tasfiye edilmişse bedelinin hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. , █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 11.11.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

davaya konu numune olarak alınan kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, tasfiye edilen kaçak eşyaların tasfiye bedelinin Hazineye irad kaydına, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.