İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satımdan kaynaklanan 325.960,90 TL alacağın itirazın iptali davasında bilirkişi raporuyla tespiti.
Özet: Bir davacı, ticari satışlardan kaynaklanan 325.960,90 TL tutarındaki alacağını tahsil etmek üzere başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebiyle dava açmış, davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı bu davada, mahkeme tarafından yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının ticari defter kayıtları, faturalar ve tarafların BA/BS formları gibi delillerle davalıdan anılan miktarda alacaklı olduğu, davalının ise kendisine gönderilen faturalara yasal süresinde itiraz etmeyerek borcu kabul etmiş sayıldığı tespit edilmiş ve davacının icra takibinin devamı ile icra inkar tazminatı talepleri ele alınmıştır.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2026 .... Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2025 tarih ... Karar sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan 325.960,90 TL alacaklı olduğu, Alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Md. 2025/... E Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu 19.11.2025 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, İtiraz akabinde ... Arabuluculuk Bürosuna 2025/... dosyasından arabuluculuğa başvurulduğu, Ancak anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu, Tarafların ticari defter kayıt ve dayanak belgelerinin incelenmesi ile müvekkil alacağının tespit edileceği, taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin cari hesap ekstresinin ekte sunulduğu, Davalı, borcunun bulunmadığıana ilişkin hiçbir somut delil sunmadığı, Müvekkil alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiği, Cari hesap ekstresi, ticari defter kayıtları faturalar, banka ve kayıtları alacağın vadesinin geldiğini ve ispatlandığı, bu nedenle İİK.257/2 hükmü gereğince belirtilen hallerin gerçekleşetiği, bu nedenle İİK hükümlerine göre Davalının malları üzerinde ihtiyati tedbir kararı konulmasının talep edildiği, Kötü niyetli davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, Arz ve izah edilen sebeplerle Mahkemenizce resen nazara alınacak sebeplerle, öncelikle, davalının malları ve üçüncü kişiler nezdindeki alacakları, davalıya ait menkul, taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına veya ihtiyati haciz uygulanmasına, davalının 2025/... E Sayılı takip dosyasına yapılan itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın; 325.960,90 TL alacak için ... İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı davalının itirazı üzerine mahkememize açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası, ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/... Arabuluculuk Numaralı dosyasındaki 05.12.2025 tarihli son tutanağı, Müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları, Davalı şirket ticari defter ve kayıtları, Banka kayıtları, Cari hesap ekstresi, Bilirkişi İncelemesi, Kesin ve takdiri her türlü yasal delile dayanmıştır. ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlu ... olduğu, 325.960,90 TL alacak için █████/2025 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tarafların İddia ve savunması, İcra Dosyası, Taraflardan davacıya ait 2024-2025 yılı ticari defter kayıt ve dayanak belgeleri, Tarafların BA/BS formları (2024-2025 yılı), Fatura, muavin kayıtları ve taraflarca dosyaya sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda: Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Md 12.11.2025 tarih 2025/... E Sayılı İlamsız icra takibinde, takip (12.11.2025) tarihi itibariyle: Davacı Ticari defter, muavin kayıtlarına göre: Davacının davalıdan mal satış faralarından kaynaklanan cari hesap ekstresine göre 325.960.90 TL Asıl alacaklı olduğu, Her iki tarafın aynı dönemi kapsayan BA/BS formlarının (2024-2025 yılları) birbirini doğruladığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin de varlığını teyit ettiği, İşbu tespit ve değerlendirmeler sonucunda; Davacı şirketin ticari defter, kayıt ve muavin defter kayıtlarına itibar edilmesi ile Takip 12.11.2025 tarihi İtibariyle Davacının davalıdan 325.960.90 TL alacaklı olduğunun değerlendirilmesi ile takip tarihinden itibaren tespit edilen 325.960.90 TL asıl alacak için talebe uygun olarak % 42.25 ve değişen oranlarda Ticari avans faizi işletilebileceği hususunda Nihai takdirin mahkemenizde olacağı mütalaa edildiği, Davacı tarafından davalı adına gerek 2024 gerekse 2025 yılı içinde düzenlenen 17 adet faturaya davalı tarafından ...21 vd maddeleri gereğince yasal süresi içinde her hangi bir itiraz yada iade faturası düzenlenmediği, davalının icra taki,bine vaki itirazında da bu yönde her hagi bir itirazının olmadığı, Tarafların diğer talepleri Mahkemeniz takdirlerinde olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, █████/2025 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı dosyası 325.960,90 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğuDavacı Ticari defter, muavin kayıtlarına göre davacının davalıdan mal satış faralarından kaynaklanan cari hesap ekstresine göre 325.960.90 TL Asıl alacaklı olduğu, Her iki tarafın aynı dönemi kapsayan BA/BS formlarının (2024-2025 yılları) birbirini doğruladığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkinin de varlığını teyit ettiği, Davacı tarafından davalı adına gerek 2024 gerekse 2025 yılı içinde düzenlenen 17 adet faturaya davalı tarafından ...21 vd maddeleri gereğince yasal süresi içinde her hangi bir itiraz yada iade faturası düzenlenmediği, davalının icra takibine vaki itirazında da bu yönde her hagi bir itirazının olmadığı, Davacı şirketin ticari defter, kayıt ve muavin defter kayıtlarına itibar edilmesi ile Takip 12.11.2025 tarihi İtibariyle Davacının davalıdan 325.960.90 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren tespit edilen 325.960.90 TL asıl alacak için talebe uygun olarak % 42.25 ve değişen oranlarda ticari avans faizi işletilebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE;A-Davalının ... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 325.960,90 -TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 325.960,90 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, B-%20 icra inkar tazminatı olan 65.192,18 TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 22.266,39 -TL harçtan peşin alınan 3.936,80 -TL harcın mahsubu ile bakiye 18.329,59 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 3.936,80 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.639,70 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 12.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 1.285,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 13.285,00 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 52.153,74 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... (E-imzalı) Hakim ...(E-imzalı)