hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun yargıtay 2. ceza dairesi tarafından esastan reddedilerek onanmasına dair karar.

Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek onanmasına dair karar.

Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, sanık ve müdafiinin cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı yönündeki temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek reddedilmiştir; zira mahkeme, kurulan mahkûmiyet kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmemiş ve hükmün usul ile yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek, temyiz istemlerinin esastan reddi ile mahkûmiyet kararını onamıştır.

2. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3.maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, cezanın alt sınırdan verilerek yüksek oranda yapılması gerektiğine, sanığın suçu işlediği yönünde somut delilin olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.