7. Ceza Dairesi, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ihlalinde, adli arama kararı olmaksızın yapılan arama sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Sanığın iş yerinde adli arama kararı veya savcılık emri olmaksızın yalnızca önleme araması kararına istinaden yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, bu aykırı arama sonucu ele geçirilen kaçak alkollü içkilerin Anayasanın 38/6. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uyarınca hukuka aykırı delil niteliğinde olması sebebiyle hükme esas alınamayacağı, dolayısıyla sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı bulunarak yerel mahkeme kararının bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E. , ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay tarihinde kolluk görevlilerinin önleme araması kararına istinaden sanığa ait ... büfe isimli iş yerinde yaptıkları aramada, 33... ml teneke kutuda ve 2 adet 1 litrelik şişede kaçak alkollü içki ele geçirildiği kabul edilen olayda; Dosya kapsamına göre sanık ... kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş bir adlî arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı adlî arama kararının da bulunmadığı, buna göre yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup Anayasa’nın 38/6. maddesinin “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a bendi, 217/2. fıkrası, 230/1. fıkrasında da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise, hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeler ile dosyada bulunan kamuya açık alanlarda suçun önlemesi amacıyla verilen önleme araması kararına istinaden sanığın iş yerinde arama yapılamayacağının anlaşılması karşısında; hukuka aykırı şekilde elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.