Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle kaybolan bir lehdar çekinin iptali hakkında verilen kararı.
Özet: Davacı, lehdarı olduğu ve kaybolduğunu beyan ettiği bir çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimaline karşı mağduriyetini önlemek amacıyla, öncelikle çekin bankaca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir; yapılan incelemeler, ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmasına ve üç aylık bekleme süresinde çekin ortaya çıkmamasına dayanarak, iptal koşullarının oluştuğu sonucuna varılarak kaybolan çekin iptaline hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdar olarak bulunduğu,... şubesine ait, ...-... seri numaralı, keşide yeri ... olan, ... tarihli, ... TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle öncelikle çekin bankaca ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. ... A.Ş'ye yazılan müzekkereye yanıt verildiği, davaya konu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeke uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çekin iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamış, ilgili bankaya ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Şubesine ait, keşide yeri ..., ... tarihli, ...-... seri numaralı, ... ...'ne ait ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır