yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçunda yasa dışı arama nedeniyle verilen beraat kararını onarken, eksik bırakılan eşya müsaderesi hükmünü düzelterek bölge adliye mahkemesi kararını tasdik etti.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda yasa dışı arama nedeniyle verilen beraat kararını onarken, eksik bırakılan eşya müsaderesi hükmünü düzelterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını tasdik etti.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince aramanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırılmasına ve sanığın beraatine hükmedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay ilgili dairesi tarafından istinaf mahkemesinin aramanın usulsüzlüğüne ilişkin beraat gerekçesi isabetli bulunarak sanığın beraati onanmış, ancak dava konusu kaçak eşyaların yasal dayanaklar uyarınca müsaderesi gerektiği belirtilerek istinaf hükmü bu yönden düzeltilerek onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebinine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A.İlk Derece

Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/5, 3/ 10... /22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/2 ve 50/1-a maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

B.İstinaf

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi

Somut olayda Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen arama kararı olduğuna, gelen ihbar kapsamında sanığın suç eşyalarını bertaraf ederek arama süresi içinde delilleri gizleme ihtimali bulunduğuna, aramanın usûle uygun yapıldığına ve eşyaların müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, dosya kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmediğine, dosya içerisinde bulunan arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın bir gün öncesinden talep edilip gecikmesinde sakınca bulunma halinden bahsedilemeyeceği de nazara alınarak, arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceğine, buna göre yapılan aramanın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

III.KARAR

''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün müsadereye ilişkin (5) numaralı bendinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.