5607 sayılı kaçakçılık kanununa muhalefet suçundan istinaf mahkemesince verilen beraat kararının, yargıtayca hukuka aykırı bulunarak bozulması ve dosyanın iadesi.

5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan istinaf mahkemesince verilen beraat kararının, Yargıtayca hukuka aykırı bulunarak bozulması ve dosyanın iadesi.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesi hukuka aykırı delil gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, katılan idarenin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, hakkında kaçakçılık suçundan işlem yapılan sanığın iş yerinde ve depoda kaçak sigara ile içki bulundurduğu yönündeki istihbari bilgi sonrası yapılan mülakatta samimi beyanları ve gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet Savcısından usulüne uygun alınan arama emrine istinaden ele geçirilen delillerin hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. Yargıtay, ticari nitelikteki kaçak eşyaların ele geçirilmesi ve aramanın hukuka uygunluğu göz önüne alındığında, beraat kararının yerinde olmadığını belirterek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere bölge adliye mahkemesine göndermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ Esas, █████████ Karar

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebinine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A.İlk Derece

Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18, 3/5, 3/ 10... /22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

B.İstinaf

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin

istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi

Somut olayda ihbarın devamında yapılan aramanın suç üstü hali olarak değerlendirilmesi gerektiğine, mesai saatleri içerisinde Cumhuriyet savcısı tarafından arama kararı verilemeyeceğine dair gerekçenin hukuka aykırı olduğuna, sanığın kendi rızası ile iş yerini açtığına, gecikmesinde sakınca bulunan hal bulunduğuna ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 18.02.2020 günü kolluk görevlilerince hakkında daha önceden kaçakçılık suçundan işlem yapılan sanık ...'un ... Pazarı içerisindeki 1 61... numaralı iş yerlerinde kaçak sigara sattığı, iş yerinin arka tarafında bulunan yeri depo olarak kullandığı yönünde istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine olay yerine intikal edildiği, ... Pazarı'nın arka sokağında görülen sanığın yapılan mülakatta iş yerinde ve depoda ... kaçağı kaçak sigara bulundurduğunu samimi şekilde beyan etmesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama emrine istinaden yapılan aramada depodan ve iş yerinden 826 paket ... kaçağı sigara ile 32 şişe ... kaçağı içki ele geçirilen olayda, yazılı arama emrinde Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeni somut olarak gösterilmiş olup, usulüne göre verilmiş bir arama kararı bulunan olayda hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, ele geçen kaçak eşyaların ticari iş yerinde satışa arz edilmiş şekilde ele geçirilmesine göre, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR

''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.