7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda temel ceza belirlenmesindeki hatalı madde atfını bozma yerine düzelterek onama kararı verdi.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda temel ceza belirlenmesindeki hatalı madde atfını bozma yerine düzelterek onama kararı verdi.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu ile sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle onanmış; ancak yerel mahkemenin temel ceza belirlenmesinde hatalı olarak uyguladığı 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine yapılan atıf, Yargıtay tarafından doğrudan 3/5. maddenin uygulanması gerektiği belirtilerek "3/18 son cümle yollamasıyla" ifadesinin hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilmiş ve bu düzeltmeyle birlikte hüküm oybirliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Sanık hakkında doğrudan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi yerine uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin delalet maddesi olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (1) numaralı bendinden ''3/18 son cümle yollamasıyla'' ifadesi çıkartılması suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.