Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, iki asliye ticaret mahkemesinin yetkisizlik kararları üzerine alacak davasında sözleşmenin ifa yeri ve davacının seçimlik hakkına istinaden yargı yerini belirleyerek Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesini yetkili kıldı.
Özet: İki asliye ticaret mahkemesinin alacak davasında ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi üzerine yapılan incelemede, davacının Kahramankazanda kurduğu elektrik tesisatının davalı kurum tarafından kullanılması iddiasıyla açtığı davada, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 10. maddesindeki sözleşmenin ifa yeri mahkemesinin yetkili olduğuna dair özel yetki kuralı gereğince seçimlik hakkını kullanarak davayı ilk açtığı mahkemenin, yani Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: █████████ KARAR NO:█████████
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : █████████ KARAR NO : █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N ABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2026NUMARASI : ████████ Esas ████████ KararTALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : █████/2026Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesince; davalının yerleşim yerinin bulunduğu yerin Çankaya ilçesi olduğu, davalı tarafça yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; sözleşmesinin ifa yerinin Kahramankazan ilçesi bulunduğu, davacının seçimlik hakkının olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. HMK'nın 6. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki, bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabilir.Somut olayda; davacı vekili, müvekkilinin, 2006 yılında Kahramankazan İlçesi, ... bulunan işyerine elektrik tesisatı bağlanması için davalı kuruma başvurduğunu, o tarihlerde ... bölgesinde davalı kurum elektrik altyapısını kendisi çekmediğinden işyeri (dükkan) sahibi olarak müvekkilinin modüler köşk, moneblok hücreler, trafo, pano ve en yakın iki ayrı trafo merkezine olan mesafe (1570 m) 3’er ayrı hat kabloyu kendisi satın alarak 2006 yılı temmuz ayında tesisini tamamlayıp davalı kuruma başvurduğunu, davalı kurumun yetkili mühendislerinin heyet halinde gelerek, altyapısını tamamen müvekkilin tamamladığı modüler köşk, moneblok hücreler, elektrik trafosu, pano ve 1570 m kablo hattını kontrol ettikten sonra, sistemin elektrik aboneliği için uygun olduğunu belirttikleri, yüksek gerilim tarafından enerji verildiğini, geçici kabulünün yapıldığını, müvekkilinin elektrik abonesi olabileceğinin söylendiğini, aradan yaklaşık 2-3 yıl geçtikten sonra davalı kurumun, davacının yaptığı modüler köşkün kapı kilitlerini kırdığını, döşenen elektrik kablolarını, başka aboneler için oluşturduğu bir hatta kullandığını iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dosya kapsamından, davacının seçimlik hakkını kullanarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca akdin ifa edileceği yer mahkemesi olan Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile █████/2026 tarihinde karar verildi.Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : █████/2026BaşkanÜyeÜyeKatip Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.