orman kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafiince yapılan temyiz başvurusu, yargıtay 7. ceza dairesince esastan reddedilerek karar onandı.

Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafiince yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay 7. Ceza Dairesince esastan reddedilerek karar onandı.

Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün, istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve erteli hapis cezası şeklinde yeniden düzenlenmesi üzerine, sanık müdafiinin ağaç kesmediği, varsayımlara dayalı ceza verildiği ve usul hataları bulunduğu yönündeki temyiz başvurusu, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, sanığın eyleminin sabit olduğu, kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 91/1, 91/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 50, 52, 54... . maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Kanun'un 51, 62. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili

istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4., 5237 sayılı Kanun'un 50, 52... . maddeleri uyarınca hapisten çevrili 3000 TL ve doğrudan 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Kanun'un 51, 62. maddeleri uyarınca erteli 13... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık Müdafiin Temyiz İstemi

Sanığın ağaç kesmediğine, ağaç kestiğini gören ve bilen kimse olmadığına, varsayıma dayalı ceza verildiğine, nizalı taşınmazla ilişkisinin olmadığına, sanığın köyde yaşamadığına, dinlenen tanıkların bunu doğruladığına, usul ve yasaya aykırı kararın resen tespit edilecek nedenlerle bozulması gerektiği talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, teknik bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.