Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği taşımadığı gerekçesiyle açılan çek iptali davasını reddetti.
Özet: Bir şirket tarafından, rızası dışında zayi olan henüz keşide edilmemiş, lehtar belirtilmemiş ve üçüncü kişilere teslim edilmemiş boş çek yapraklarının kötü niyetli kişilerce tedavüle sokulma riskine karşı iptali talebiyle açılan dava, mahkemece boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmadığı, bu nedenle davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait; ..... seri numaralı çek yaprakları davacının iradesi dışında zayi olmuş olup, yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çek yapraklarının henüz keşide edilmediğini, herhangi bir lehtar adına düzenlenmediğini ve üçüncü kişilere teslim edilmediğini, bununla birlikte çek yapraklarının kaybolmuş olmasının, kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilerek sonradan doldurulup tedavüle çıkarılmaları ve davacı şirket aleyhine kambiyo sorumluluğu doğurulması riskini ortaya çıkaracağını beyan ederek dava konusu ..... seri numaralı çek yaprakları hakkında öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına, ..... bank T.A.Ş. ..... Şubesi'ne derhal müzekkere yazılmasını, yapılacak yargılama neticesinde anılan çek yapraklarının zayi nedeniyle iptalini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.KANITLAR VE GEREKÇE:-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).-Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları nazara alındığında, davacı tarafça yalnızca çek seri numaralarının bildirildiği, bu haliyle davacı tarafın beyanlarından çeklerin boş yapraklardan ibaret olduğu, henüz ortada keşide edilmiş bir çekin bulunmadığı anlaşılmaktadır. -Bu aşamada davacı tarafın mevcut bilgi ve belgelerle ispat ettiği husus yalnızca boş çek yapraklarının banka tarafından davacıya verildiğinden ibaret olup, Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin ..... Esas ...... karar nolu 08.11.2010 tarihli ilamında da açıklandığı üzere "boş çek yaprağı kıymetli evrak niteliğinde değildir". -Bu haliyle senedin davacı tarafın rızası dışında elden çıktığı an itibariyle boş bir çek yaprağı olduğu, senedin sonradan doldurularak tedavüle sokulmasının davacının keşideci sıfatını değiştirmeyeceği, keşideci tarafından da zayi nedeniyle senedin iptalinin talep edilemeyeceği de kuşkusuzdur. -Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çek yönünden keşideci sıfatına sahip olduğu, yine ilgili boş koçanların çek niteliğine haiz olmadığı, mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ilgiliye derhal iadesine, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.█████/2026Katip ..... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır