Danıştay Altıncı Dairenin, Ankara Gölbaşında kentsel gelişim projeleri kapsamındaki uygulama imar planı ve parselasyon işleminin iptali davasında bölge idare mahkemesi kararının temyiz sonucu onanmasına dair kararı.
Özet: Ankara Gölbaşındaki kentsel gelişim projesi kapsamında yapılan parselasyon işleminin hukuka uygunluğuna dair itirazların incelendiği uzun yargılama sürecinde, Danıştay 6. Dairesi, önceki bozma kararının ardından Bölge İdare Mahkemesinin parselasyon işlemi hakkındaki istinaf başvurusunu farklı gerekçelerle reddeden ve parselasyonun geçerliliğini teyit eden kararını usul ve hukuka uygun bularak kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ :Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, ... Mahallesi, Kentsel Gelişim Projeleri 2. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı Gölbaşı Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylamasına dair ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararının ve Gölbaşı Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin Ankara İli, Gölbaşı İlçesi ... Mahallesii ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, davanın uygulama imar planı yönünden reddi, dava konusu parselasyon işleminin iptali yolunda ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca yapılan istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne ve anılan mahkeme kararının kaldırılmasına ve imar planı yönünden dava konusu işlemin iptaline, parselasyon işlemi yönünden de konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığında dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen █████/2018 tarih ve E:... K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla imar planı yönünden onanması, parselasyon işlemi yönünden bozulması üzerine, parselasyon işlemi yönünden istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.