Danıştay, yapı denetim firmasının idari para cezaları nedeniyle bir kişiye uygulanan üç yıllık mesleki yasak işleminin iptalini onayladı.
Özet: 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun kapsamında, denetim yetersizliği nedeniyle üç kez idari para cezası alan bir yapı denetim şirketinin faaliyetleriyle bağlantılı olarak üç yıl süreyle teknik görev alması veya ortak olması engellenen davacının, bu yasağın iptali talebiyle açtığı davada, idare mahkemesinin iptal kararını tasdik eden bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda, ilgili daire, söz konusu bölge idare mahkemesi kararını yasalara uygun bularak onaylamış ve böylece davacıya uygulanan mesleki kısıtlamanın kaldırılmasına yönelik kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Manisa ili, Turgutlu ilçesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan ... YİBF; ... YİBF ve ... YİBF nolu yapıları 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanundaki hükümler doğrultusunda denetlemediği nedeniyle üç defa idari para cezası uygulanan... Yapı Denetim Ltd. Şti.’ne idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle davacının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin █████/2021 tarih ve 31704 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan █████/2021 tarih ve 2549172 sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.