7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, lehe yasa hükümlerinin karşılaştırılmaması ve toplu kaçakçılık yerine bireysel kaçakçılık değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, lehe yasa hükümlerinin karşılaştırılmaması ve toplu kaçakçılık yerine bireysel kaçakçılık değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.

Özet: Yüksek mahkeme, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe hükümler içeren farklı yasal düzenlemelerin ayrı ayrı değerlendirilip en lehe olanın uygulanmaması sonucu eksik ceza tayinine yol açılması ve sanıkların fikir ve eylem birliği içinde olduğuna dair delil olmaksızın toplu kaçakçılık hükümlerinin hatalı uygulanarak fazla ceza verilmesi nedenleriyle, suçun sübutu konusunda bir isabetsizlik görmemekle birlikte, usul ve esas yönünden hukuka aykırı bularak bozmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.Suç tarihi ve ele geçen kaçak eşyanın niteliğine göre, sanıklara atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/5. ve 3/23. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, Mahkemece karma uygulama yapılarak sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

2.Sanık ...'nın suça konu eşyanın sahibi, sanık ...'ın yanında çalışanı, sanık ...'ın ise eşyayı nakleden kişi olduğunun anlaşılması ve sanıkların aşamalarda bu yönde beyanda bulunmaları ve dosya kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde suça iştirak ettiklerine dair delil elde edilememesi karşısında, eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturmayacağı ve sübutu halinde bireysel kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi gereği artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, hukuka aykırı görülmüştür .

Açıklanan nedenlerle, sanık ... ile sanıklar ... ve sanık ... müdafîîn temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.