Danıştay, yapı denetim şirketinin idari para cezaları nedeniyle üç yıl teknik görev yasağı getirilen kişinin bakanlık işlemini iptal eden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, Yapı Denetimi Hakkında Kanun kapsamında denetim eksiklikleri nedeniyle bir yapı denetim şirketine kesilen idari para cezalarına yol açtığı gerekçesiyle, davacıya üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almasını ve ortak olmasını engelleyen bakanlık kararının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin red kararını kaldıran ve söz konusu yasaklama işlemini iptal eden bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Karaman ili, Merkez ilçe, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan ..., ... ve ... nolu yapıları 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanundaki hükümler doğrultusunda denetlemediği nedeniyle üç defa idari para cezası uygulanan ...Yapı Denetim Ltd. Şti.’ne idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle davacının 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin █████/2021 tarih ve 31704 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan █████/2021 tarih ve 2549172 sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Oluru'nun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.