7. ceza dairesinin kaçakçılık ve tütün piyasası kanunlarına muhalefet suçlarında zamanaşımı hatası ve katılan idarenin temyiz yetkisinin değerlendirildiği kısmi bozma ve red kararı.

7. Ceza Dairesinin kaçakçılık ve tütün piyasası kanunlarına muhalefet suçlarında zamanaşımı hatası ve katılan idarenin temyiz yetkisinin değerlendirildiği kısmi bozma ve red kararı.

Özet: İdare vekilinin temyiz istemini değerlendiren mahkeme, sanığın tütün ve alkol piyasası düzenlemelerine aykırılık suçundan verilen hükme yönelik talebini, idarenin bu suçtan doğrudan zarar görmediği için katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddederken; sanığın kaçakçılık suçlarından yargılandığı davada, zamanaşımı süresi dolmadığı halde davanın düşürülmesi kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak, idarenin bu yöndeki temyiz istemini kabul edip hükmün bozulmasına karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER : Kamu davasının zamanaşımından düşmesi, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma

Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemi yönünden; suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden

Sanığın 02.04.2013 tarihli eyleminin suç tarihi itibarıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresinin 5271 sayılı

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II-Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;

Sanığın yargılama konusu olan ve birleştirilmesine karar verilen 08.05.20 13... .06.2013 tarihli eylemleri için 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d ve aynı Kanun'un 67/4. maddeleri gereği 15 yıllık olağan ve 22... aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmakla, hüküm tarihinde olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.