6. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı HMK uyarınca temyiz onama kararına karşı yapılan karar düzeltme talebinin hukuki dayanağı olmadığından reddine karar verdi.
Özet: Davacının, temyiz sonucu verilen bir karara karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda yer almayan ve istinaf ile temyiz olarak iki aşamalı kanun yolu sistemini benimseyen mevcut düzenlemede hukuki dayanağı bulunmayan karar düzeltme talebi, daha önce verilen onama kararında herhangi bir maddi hata da tespit edilememesi nedeniyle oy birliğiyle reddedilerek, peşin alınan harcın istek halinde iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.İlk Derece Mahkemesince, Dairemizin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda verilen 06.12.2022 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek 12.02.2026 tarihinde onanmasına karar verilmiştir.Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK'da bulunan temyiz ve karar düzeltme şeklindeki kanun yolları, 6100 sayılı HMK'da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu olarak düzenlenmiş, karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş, böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtay'ca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı gibi, Dairemizce verilen 12.02.2026 tarihli onama ilamında maddi bir hata da bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekili Avukat ...'ın karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 21.04.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.