4733 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçunda Kanun Yararına Bozma Sonrası Zamanaşımı Sürelerinin Hatalı Hesaplanması Nedeniyle Hükmün Bozulması Kararı
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin tütün piyasası düzenlemesine aykırılık suçundan açılan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürme kararını, ilk mahkumiyet kararının kesinleştiği tarih ile kanun yararına bozma kararının verildiği süre arasındaki zamanın zamanaşımı hesaplamasına dahil edilemeyeceği ve dolayısıyla sekiz yıllık olağan ile on iki yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı gerekçesiyle bozmuş, ayrıca yerel mahkeme kararının gerekçesinde çelişki oluşturulduğunu da belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımından düşmesi, kaçak eşyanımüsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1. 02.10.2012 tarihli olayla ilgili olarak Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 20.04.2015 tarihinde kesinleşmiştir. 06.09.2012 tarihli olayla ilgili olarak ise Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı hükmünün temyiz incelemesinde Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.09.2019 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile “Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı hakkında kanun yararına bozma yoluna başvurularak sonucuna göre dosyaların birleştirilmesi ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi” gerekliliğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilâmı doğrultusunda, Kelkit Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyası hakkında Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına bozma talebi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2022 tarihli ve KYB.2022-112505 sayılı ihbarnamesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.11.2022 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkındaki 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden kanun yararına bozma kararı verilerek yeniden yapılan yargılamada temyize konu hükmün kurulduğu ve mahkemece 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmış olup; Sanığın yargılama konusu eylemi için 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2020 tarih ve ███████-618 Esas, ███████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararının kanun yararına bozulması halinde, yerel mahkeme hükmünün kesinleştiği tarih ile kanun yararına bozma kararı arasında geçen süre dava zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulamayacağından, 02.10.2012 suç tarihli eyleme ilişkin, 19.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararının, kesinleştiği 20.04.2015 tarihi ile kanun yararına bozma kararının verildiği 28.11.2022 tarihleri arasında geçen sürenin zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alınamayacağı, buna göre de sanığın üzerine atılı 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, dava zamanaşımı sürelerinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeksizin, sanık hakkındaki kamu davasının 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,2. Kanun yararına bozma yoluyla temyiz incelemesi yapılan dosyada Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 28.11.2022 gün ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile bozma kararı verildiği halde, gerekçeli kararda, zincirleme suç hükümleri kapsamında dosya ile ilişkili olan Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı dosyasının temyiz incelemesi sonucunda verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 17.09.2019 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmından söz edilerek çelişkiye düşülmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.