HMKnın miktar itibarıyla temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle birleşen davada vergi daireleri ile davacı vekilinin temyiz başvurularının reddi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, davalı vergi daireleri ve katılma yoluyla davacı vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurularını, uyuşmazlık konusu alacak miktarlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen yasal temyiz kesinlik sınırının (238.730,00 TL) altında kalması nedeniyle reddederek, ilk derece mahkemesi kararının parasal değeri itibarıyla kesinleştiğine karar vermiş ve böylece temyiz incelemesi yapılmaksızın süreç sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 10. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davalı Erciyes Vergi Dairesi ve Kaleönü Vergi Dairesi vekilleri ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar davalı Erciyes Vergi Dairesi yönünden 113.256,35 TL, davalı Kaleönü Vergi Dairesi yönünden 93.310,45 TL olup, 6100 sayılı HMK'nın 04.06.2025 tarih ve 7550 sayılı Yasa ile değişik Ek Madde 1/2 maddesine göre İlk Derece Mahkemesinin birleşen dava tarihi 04.07.2023 itibari ile ayrı ayrı kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.Asıl ve birleşen davada davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin birinci fıkrası atfıyla anılan Kanun'un 348. maddesinin ikinci fıkrası gereğince temyiz yoluna başvuran birleşen davada davalıların talebi esasa girilmeden reddedildiğinden katılma yoluyla başvuran asıl ve birleşen davada davacı vekilinin de temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Birleşen davada davalı Vergi Daireleri ve davacı vekilinin katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçelerinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.