Yargıtay 12. Ceza Dairesi, koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasında davalı vekilinin temyiz talebinin CMK 296/1e rağmen temyize tabi olduğunu değerlendirerek dosyanın ek tebliğname için Başsavcılıka tevdi kararı.
Özet: Koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin temyiz talebinin hukuka aykırı şekilde reddedilmesine rağmen, miktarın temyize tabi olduğu anlaşıldığından ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde davalı vekilinin temyizi hakkında görüş belirtilmediği tespit edildiğinden, dava dosyasının eksik tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM : Davanın kısmen kabulüTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 10.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Her ne kadar Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen 09.05.2025 tarihli ek kararda temyiz talebinde bulunan davalı vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 296/1 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ise de; davalı vekili yönünden kabul edilen miktar itibarıyla temyize tabi olduğu anlaşılmıştır.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğnamede, davalı vekilinin 28.04.2025 tarihli temyizi ile ilgili olarak görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyize ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.