Beraat edilen silahlı terör örgütü üyeliği nedeniyle yaşanan haksız gözaltı ve tutukluluk için tazminat talebinde, başka suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki etkisi.
Özet: Yüksek mahkeme, davacının haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle açtığı tazminat davasında, tutukluluğa yol açan silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmesine rağmen, farklı bir terör örgütü propagandası suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve denetim süresinin henüz dolmaması gerekçesiyle tazminat talebini reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını hatalı bulmuş; zira beraatle sonuçlanan suçtan kaynaklanan mağduriyet için tazminat hakkının, diğer suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla engellenemeyeceğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM : Hükmün kaldırılarak davanın reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 03.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacı hakkında maddi tazminat miktarının yoksun kaldığı muhtarlık ödeneğine göre belirlenmesi gerektiğinden bahisle davacının maddi kaybının ... Valiliğince belirlenen 7.897,84 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 03.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın yasal şartları oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabul edilmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 03.08.2016 - 06.02.2017 tarihleri arasında 187 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama neticesinde beraatine karar verildiği, beraat kararının 20.11.2019 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat kararının davacıya tebliğ edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin başka bir cezasından mahsup edilmediği, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacı hakkında Terör Örgütünün Propagandasını Yapma suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan beraatine karar verildiği, davacının beraat konusu suç nedeniyle yargılandığı dönemde 03.08.2016 - 06.02.2017 tarihleri arasında 187 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında öngörülen 5 yıllık denetim süresi sonunda davanın düşmesine yahut kasıtlı bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanması sırasında dosyanın tekrar ele alınıp duruma göre beraat kararı verilmesi durumunda tazminat taleplerinin değerlendirilebileceği göz önüne alındığında davacının CMK'nın 141 ve devamı maddeleri kapsamında tazminat talep etme hakkının bulunmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, davanın reddine karar verilmiştirIV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Bölge Adliye Mahkemesince, davacı hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, davacının beraat konusu suç nedeniyle yargılandığı dönemde 03.08.2016 - 06.02.2017 tarihleri arasında 187 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, davacı hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresinin henüz dolmadığından bahisle yasal şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ceza dosyası incelendiğinde, davacının silahlı terör örgütüne üye olma ile terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından tutuklandığı, davacı hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Mahkemenin 29.04.2024 tarihli ek kararında 5 yıllık denetim süresi sonunda davanın düşmesine karar verildiği, ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 04.03.2020 tarihli yazı cevabına göre davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçunun tutuklama müzekkeresinin 10.08.2016 - 06.02.2017 tarihleri infaz gördüğü, infaz gören silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 20.11.2019 tarihinde kesinleştiği, davacının tazminat talebinin esası hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal şartların oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.