İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, park halindeki araca çarpma sonucu oluşan araç değer kaybı tazminatı davasında davacının 44.332,00 TLlik talebini faiziyle birlikte kabul etti.
Özet: Bir trafik kazası neticesinde davalının aracıyla davacının park halindeki aracına çarparak meydana gelen haksız fiil kaynaklı değer kaybı tazminatı davasında, %100 kusurlu bulunan davalıdan, bilirkişi raporuyla tespit edilen ve önceki ödemeler düşüldükten sonra kalan 44.332,00 TL reel değer kaybı bedelinin 09/09/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsil edilerek davacıya ödenmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin de davalıya yüklenmesine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı aracın █████/2024 tarihinde park halinde olan müvekkiline ait... plakalı araca çarptığını, ZMM sigorta şirketince değer kaybı için 74.776,00 TL ve davalı şirket tarafından 25.224,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporda reel değer kaybının 297.500,00 TL olarak belirlendiğini ve 197.500,00 TL bakiye reel değer kaybının davalı tarafından ödenmesi gerektiğini beyanla 100,00 TL bakiye reel değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili █████/2026 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 44.432,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili ise; 25.224,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptıklarını, değer kaybına ilişkin olarak toplam 100.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu ve yapılan ödemeler neticesinde müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE:Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir. Olay; █████/2024 tarihinde davalının sigorta örtüsü altındaki aracın davacıya ait araca çarpması neticesinde davacının aracında hasar oluşmasıdır. Kusur; davalıya ait aracın sürücüsü, kurallara uygun şekilde park eden davacıya ait araca çarptığından %100 oranında kusurludur.Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Değer kaybı bedelini aracın kaza öncesi rayiç değeri ile onarılmış halinin rayiç değeri arasındaki fark olarak belirleyen, ekspertiz raporunu detaylı olarak inceleyen, sigortacının ödemelerini tenzil eden denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenerek, bilirkişi raporuna yasal sürede itiraz edilmemesinin diğer taraf yararına usuli kazanılmış hak teşkil ettiği, temerrütün başvurudan 45 gün sonra gerçekleştiği gözetilerek ve zarar veren aracın hususi nitelikte olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-44.332,00 TL değer kaybı bedelinin █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 3.035,15 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın ve 758,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile 1.661,75 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kadına,3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 44.432,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 13.167,10 TL (615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 758,00 TL tamamlama harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 11.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 90,80 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır