Karşılıklı boşanma davasında, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadına takdir edilen manevi tazminat miktarının azlığı nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını kısmen bozmuştur.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, temyiz incelemesi sonucunda erkeğin boşanmanın kabulü, kusur belirlemesi ve maddi tazminatlar ile nafakalara ilişkin tüm itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının bu yönlerden onanmasına karar verilirken, kadına hükmedilen manevi tazminat miktarının tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan fiilin ağırlığı ve kişilik haklarına yapılan saldırının boyutu dikkate alındığında az bulunarak, hakkaniyete uygun daha yüksek bir miktarın belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının sadece manevi tazminat yönünden bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise manevî tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı-davalı erkek vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Davalı-davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile kişilik haklarına yapılan saldırının ağırlığı dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen manevi tazminat azdır. O hâlde, mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ve 6098 sayılı Kanun'un 50 inci ve 51 inci maddelerinde düzenlenen hakkaniyet kuralları dikkate alınarak kadın yararına 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca daha uygun miktarda manevî tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kadın yararına hükmedilen manevi tazminat miktarı yönünden kadın yararına BOZULMASINA, 2.Davacı-davalı erkek vekilinin ise tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ...'ya iadesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine.05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.