yargıtay 7. ceza dairesinin kaçakçılık suçunda sanık ölümü ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine rağmen kaçak eşya müsaderesi ve nakil aracı iadesi içtihadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin kaçakçılık suçunda sanık ölümü ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine rağmen kaçak eşya müsaderesi ve nakil aracı iadesi içtihadı.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen kararları inceleyen yüksek mahkeme, sanıklardan birinin hüküm sonrası vefat etmesi sebebiyle hakkındaki kamu davasını düşürürken, diğer iki sanık hakkında ise suçun işlendiği tarihten bu yana olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davalarının düşürülmesine hükmetmiş, ancak tüm düşme kararlarına rağmen suça konu kaçak eşyaların müsaderesine ve nakil araçları üzerindeki şerhin kaldırılarak ruhsat sahiplerine iadesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 14.10.2011, 16.10.2011, 14.11.2011

HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında beraat, sanık ... (...), sanık ... ve sanık ... hakkında mahkûmiyet kararları verildiği, hükmün sadece sanık ... (...) müdafi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2020 tarihli kanun iadesi ile sanık ... (...) yönünden hükmün bozulduğu, buna göre de Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli kararı ile sanık ..., sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve sanık ..., sanık ... ve sanık ... hakkında 12.10.20 11... .10.2011 tarihli eylemleri yönünden temyiz incelemesine konu Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli kararın hukukî değerden yoksun olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;

Sanık ..., sanık ... (...) ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 06.02.2023 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının tespitine istinaden tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu ... kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,

II. Sanıklar ... (...) ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı zincirleme suça esas teşkil eden son suçun işlendiği 16.10.20 11... .11.2011 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... ve sanık ... (...) hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu ... kaçağı eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil araçlarının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak ruhsat sahiplerine İADESİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.