Danıştay 9. Daire, davacının derdest davalar nedeniyle ödeme emrinin iptali ve davalının vergi ziyaı cezasının katına ilişkin itirazlarını reddederek, geçici vergi aslına kesilen cezanın bir katı aşan kısmının kaldırılmasına hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirkete düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında, davacının ödeme emrindeki vergi ve cezaların kesinleşmediği iddiası ve davalının geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir kat olarak uygulanacağı yönünde yasa hükmü bulunmadığı iddialarıyla bölgesel idare mahkemesinin kararını temyiz etmelerine rağmen, yüksek yargı mercii her iki tarafın temyiz istemini reddederek bölgesel idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emrinin 24. satırında yer alan geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Ödeme emri içeriğindeki vergi ve cezalara açılan davaların derdest olduğu ve söz konusu vergi ve cezalar kesinleşmediğinden adına düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir kat olarak uygulanacağı yönünde bir yasa hükmü olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.