Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan, hisse devri ve yönetim kurulu tescilinin eski pay sahibi tarafından engellenmesi iddialı tespit davasından feragat edilmesi kararı.
Özet: Bir şirketin hisselerinin tamamını devraldığını iddia eden davacı, eski pay sahibinin yeni yönetim kurulu başkanlığının ticaret siciline tescilini engellemesi ve şirket mülkiyetindeki gayrimenkullerin intifa haklarını devretme tehdidi karşısında, yüzde yüz pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı olduğunun tespitini, ticaret sicili kayıtlarının düzeltilmesini ve intifa haklarının devrinin önlenmesini talep eden bir tespit davası açmış, ancak yargılama sürecinde avukatı aracılığıyla davadan feragat etmesi üzerine, feragatin kesin hüküm doğurucu niteliği gereği dava sona ermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : TespitDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hisse devir sözleşmesiyle ..., ...'nde yüzde 100 çıplak paya sahip ...'ndan hisselerin yüzde 100'ünü, yani şirketin tamamını bedelini ödeyerek devralmış ve önceden yüzde yüz pay sahibi olan ... ile sözleşme imzaladığını, daha sonra önceki pay sahibi ... adlı yetkilinin noterde onayını yaptırdığı Beşiktaş ....Noterliği ... tarih ... yevmiye noyla tescilli Genel Kurul Karar Karar tutanağında görüldüğü üzere; önceki pay sahibi olan ...'nun da katıldığı Olağanüstü Genel Kurulda; önceki yönetim kurulu başkanı ...'nun istifası kabul edilmiş ve şirketin yüzde 100 pay sahibi olan yeni pay sahibi ..., ...'nin yönetim kurulu üyesi seçildiğini, Beşiktaş ....Noterliği ... tarih ... yevmiye noyla tescilli ... sayılı kararla müvekkilim ..., yönetim kurulu başkanlığına seçilmiş bunun da ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine karar verildiğini, daha sonrasında Beşiktaş ....Noterliği ... tarih ... yevmiye noyla tescilli yönetim kurulu kararında; şirketin tek sahibinin değiştiğini, artık tek pay sahibinin ... olduğunu bunun ticaret siciline tescil ve ilan edilmesine eski pay sahibi ... tarafından karar verildiğini, durum bu olmasına rağmen eski pay sahibi ..., müvekkilinin olan kendi yeğenine şantaj yaparak olmadık isteklerle gelmeye başlamış mersis şifresi ve paneli kendisinde olduğu için bu kararları yani şirketin tek pay sahibi olarak ...'ın olduğunu ve şirketin eski yönetim kurulu başkanının istifa ettiğini, yeni yönetim kurulu başkanının ... olduğunun ticaret siciline bildirmemiş ve bildirmemekte olduğunu, bu işlemlerin MERSİS girişini yapmamakta, ticaret sicilinde eski pay sahibi istifa eden pay sahibi kendisi yani ... yönetim kurulu başkanı olarak göründüğünü, Ticaret sicil Müdürlüğüne tarafımızca başvurulmuş fakat eski pay sahibinin mersis girişi yapması gerektiği ya da dava açması gerektiğinin belirtildiğini, ilgili şirketin Beşiktaş'ta 5 tane, Sarıyer'de 1 tane olmak üzere toplam 6 adet konutta intifa hakkı bulunduğu için davalı bu intifa haklarını devretmekle davacıyı tehdit ederek davacıdan haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, ...'NUN imzaladığı ve sonuçlarını bildiği hisse devir sözleşmesine istinaden ve ... tarihli Yönetim Kurulu ... sayılı kararına istinaden ; Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıt işlemini gecikmeksizin yapmakla yükümlü olduğu açık olduğunu, öncelikle şirket hisselerinin başka kişilere hukuka aykırı şekilde devrinin önlenmesi için Ticaret sicil müdürlüğünde gerçek duruma aykırı şekilde ...'na hala kayıtlı olan şirketin yüzde 100 hissesine teminatsız ihtiyati tedbir konulması için davalı şirkete ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, ayrıca şirketin üzerine kayıtlı 6 adet konut intifa hakkı kayıtlı olduğu için ve eski pay sahibi olan istifa etmiş yönetim kurulu başkanı bu intifa haklarını devretme tehdidinde bulunduğu için ...'ne intifası kayıtlı olan .... İlçesi ... Mahallesi ... Ada .... parsel ..., ..., ..., ..., ... nolu beş adet gayrimenkuldeki intifa hakkının ve .... İli .... İlçesi .... Mahallesi .... Ada .... Parsel kayıtlı gayrimenkuldeki intifa hakkının 3.kişilere devrinin engellenmesine yönelik teminatsız tedbir kararı verilmesi mahkeme aksi kanaateyse bu gayrimenkullerdeki intifa hakkına davalıdır şerhinin işlenmesi için Beşiktaş ve Sariyer Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesini yapılacak yargılama sonucunda davanın kabulü ile, ...'NE %100 payın aktif ve pasifleriyle ...'ın olduğunun bunun yanında yönetim kurulu başkanının ... olduğunun tespitine ve bu kayıtların Ticaret sicil kaydına işlenmesi ve Ticaret sicil Gazetesinde yayınlanmasına karar verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:Dava; tespit istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından █████/2026 tarihinde ibraz edilen feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğinin bildirildiği görülmüştür.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır.Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan 1/3 oranında hesaplanan 244,00-TL harcın peşin alınan 732,00-TL harçtan mahsubu ile artan 488,00-TL harcın dosya kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE,5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... ¸¸ Hakim ...¸¸