Danıştay, 4708 sayılı Yapı Denetimi Kanunu kapsamında denetim sorumluluğunu yerine getirmeyen sorumlu elemanın üç yıl meslekten men kararını onadı.
Özet: Sorumlu denetim elemanı bir inşaat mühendisinin, çalıştığı yapı denetim şirketinin denetim sorumluluğundaki üç yapının usulüne uygun denetlenmemesi nedeniyle şirketine idari müeyyide uygulanması üzerine, kendisine 4708 sayılı Kanun uyarınca üç yıl süreyle yapı denetim veya laboratuvar kuruluşlarında teknik görev almama ve ortak olmama yasağı getirilmesine dair işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararının istinafen de reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunun, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasıyla sonuçlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı /ANKARAVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : ... Yapı Denetim Anonim Şirketinin denetim sorumluluğunda bulunan ..., ... ve ... YİBF numaralı yapıların 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun hükümleri doğrultusunda denetlenmeyerek anılan şirkete üç adet idari müeyyide uygulanmasına sebep olduğundan bahisle sorumlu denetim elemanı (inşaat mühendisi, proje ve uygulama denetçisi) olan davacının aynı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.