Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ziynet alacağı davasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bularak temyiz başvurusunu reddetti ve hükmü onadı.
Özet: Davacı vekilinin ziynet alacağı davasında kısmen kabul yönünden temyiz ettiği bölge adliye mahkemesi kararının incelemesinde, tarafların iddia ve savunmaları, dayanılan belgeler, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama usulü açısından kararın usul ve yasaya uygun olduğu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin bozmayı gerektirir nitelikte bulunmadığı tespit edilerek bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 22. Aile MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davasının kısmen kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.