Danıştay 6. Daire, Elazığ Belediyesinin hazine taşınmazı imar planı revizyonlarının iptali ve yargılama gideri ödemesine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesiyle onadı.
Özet: Bir belediye başkanlığının, hazineye ait bir taşınmazla ilgili imar planı revizyonlarının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesi üzerine davacı valiliğin istinaf başvurusu Danıştay bozma kararına uyularak bölge idare mahkemesince kabul edilmiş ve belediyenin itiraz ettiği kararlar iptal edilerek yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmiştir; davalı belediyenin bu bölge idare mahkemesi kararının bozulması talebini inceleyen Danıştay, söz konusu kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti hazineye ait, Elazığ ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonlarının onanmasına ilişkin Elazığ Belediye Meclisinin... tarihli, ... sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Elazığ Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarihli ve E:██████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak, kabulüne, Mahkeme kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacı tarafından yapılan toplam 1.948,35-TL(ilk derece+istinaf+temyiz) yargılama gideri ile Mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine hükmolunan 1.090,00 TL vekalet ücretinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!