Boşanma davasında, kamu düzeni gereği resen incelenen velayet kapsamında erkek lehine hatalı hükmedilen istinaf vekalet ücretinin bozulması, kişisel ilişki ve iştirak nafakası itirazlarının reddine dair temyiz kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, boşanma davasında davalı erkeğin kişisel ilişki ve iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bu yönlerden onamış; ancak davacı kadının, velayet konusundaki resen inceleme süreci ve davalı vekilinin duruşmaya katılmaması göz önüne alındığında, davalı erkek lehine hükmedilen istinaf vekalet ücretinin usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazını haklı bularak, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu vekalet ücreti yönünden bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından erkek lehine hükmedilen istinaf vekâlet ücreti yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kişisel ilişki ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Davalı erkek vekilinin kişisel ilişki ve iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı, Mahkemece bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu anlaşılmakla; davalı erkek vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Davacı kadın vekilinin erkek lehine hükmedilen istinaf vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı erkek vekili tarafından velayet ve yoksulluk nafakası yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkeğin velayet yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile velayetin babaya verilmesine karar verilmiştir. Kararın yoksulluk nafakası yönünden erkek vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce re'sen velayet yönünden eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyan Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda velayetin babaya verilmesine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar istinaf incelemesi duruşmalı yapıldığından davalı erkek lehine vekâlet ücreti takdiri yoluna gidilmiş ise de velayetin taraflarca temyiz konusu yapılmadığı, Dairemizce velayete dair düzenlemelerin kamu düzeni ile ilgili olduğu, re'sen araştırma ilkesi gereği araştırma bozması yapıldığı, kaldı ki davalı erkek vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalara da katılmadığı anlaşıldığından AAÜT'nin 2/4. maddesi uyarınca erkek lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine olanak bulunmayıp yazılı şekilde erkek lehine hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı kadın vekilinin erkek lehine hükmedilen istinaf vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının erkek lehine hükmedilen duruşma vekalet ücreti yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, 2.Davalı erkek vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1) numaralı paragrafta gösterilen sebeple ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.