Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari satış kaynaklı fatura alacağına itirazın iptali davası, bilirkişi raporu ve defter incelemesi detaylarıyla.
Özet: Ticari bir satıştan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talepli davada; davacı, teslim edilen camlara ilişkin fatura alacağını gümrük belgeleri ve ticari defterlerle ispatlamaya çalışırken, davalı hizmetin mevcut olmadığını ve faturanın tek başına borcu kanıtlamadığını savunmuştur; mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının ticari defterleri usulüne uygun bulunmuş ve her iki tarafın da vergi dairelerine bildirdiği faturaların davacının alacaklı olduğunu ve alacağın varlığını doğruladığı belirtilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, ... günü ve ... numaralı ... Euro bedelli fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, ... numaralı ve ... tarihli ... Euro bedelli faturanın da ayrıca düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı taraf ... tarihinde ödenen ... Euro ödeme yaptığını ve ödeme fatura bedelinin karşılığı ... TL mahsup edilerek ... Euro ödenmediğinden icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin fatura konusu camları teslim ettiğine dair gümrükleme belgelerinin de sunulduğunu, taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi halinde alacağının ispata kavuşacağını bildirerek Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ... tarihli ve ... numaralı ... Euro bedelli fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, ... numaralı ve ... tarihli ... Euro bedelli faturanın da ayrıca düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı taraf ... tarihinde ödenen ... Euro ödeme yaptığını ve ödeme fatura bedelinin karşılığı ... TL mahsup edilerek ... Euro ödenmediğinden icra takibine konu edildiğinin belirtildiğini, ancak davacı tarafça görülen bir hizmetin mevcut olmadığını, alacaklı görünen taraf müvekkilini herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturanın düzenlenmiş olması alacaklı olduğunu ispatlamak için yeterli olmadığını, faturanın tek başına alacağın varlığına delil olmayacağını, davacı ile müvekkili şirket arasında borcun doğumuna ilişkin olarak yapılmış bir sözleşme de mevcut olmadığını bildirerek takibin iptaline, davacının tüm taleplerinin reddine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, e-arşiv faturası, serbest bölge işlem formu delil olarak sunulmuş, mahkememizce tarafların ilgili vergi dairelerinden 2024 yılına ilişkin karşılaştırmalı alış satış analizleri dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmak ve bilirkişi raporu aldırılmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine ... Euro ile ... Euro olmak üzere toplam ... Euro alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davalı şirketin ticari defterlerini inceleme gününde mahkemeye sunmadığı bilirkişi incelemesinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce talimat yoluyla davacının ticari defter ve belgelerinin incelenerek rapor aldırılmış, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin süresinde yapıldığı, delil vasfına sahip olduğu, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine takibe konu olan 2 adet faturanın tarafların alış satış olarak bildirimde bulunduğu,resmi makamlara yapılan bildirimlerin tarafları bağlayacağı kanaati edinildiğinden ve dosya kapsamında davalı şirketin ticari defterlerinin incelendiği ile ilgili bilirkişi raporu bulunmadığından, davacı tarafın davalıdan alacak talebinde bulunabileceği, davacı tarafın davalıdan ... takip tarihi itibariyle ... EURO tutarında alacağının bulunduğu, bu alacağa Kamu bankalarının 1 yıllık EURO mevduata fiilen uyguladığı faiz oranlarını aşmamak kaydı ile faiz isteminin mümkün bulunduğu, davacı taraf takipten önce faiz istemediğinden, bu konuda değerlendirme yapmaya gerek bulunmadığını bildirmiştir.HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalıya mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının takip konusu yapıldığı, davalı taraf itirazında, davacıya herhangi bir borcu olmadığını savunmuş ise de, davacının incelenen ve usulüne uygun tuttuğu anlaşılan defterlerinde, davacının davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete elektronik ortamda teslim edildiği, davacının ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... EURO TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davalının usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak HMK'nın 7251 S.K./23. madde ile değişik 222. maddesinin 3.fıkrası doğrultusunda davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, böylelikle faturalardaki malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, bu itibarla teslim edilen mallara karşılık davalının faturalardan kaynaklı olarak bakiye ... EURO TL davacıya borçlu olduğu ve davalının bu miktar yönünden takipte itirazında haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, likit (belirlenebilir)olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacağın takip tarihinde TL karşılığı üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile;Davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile,Takibin asıl alacak ... EURO ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca Euro cinsi mevduata uygulanan en yüksek oranda faiz uygulanmak suretiyle devamına, Haksız itiraz edilen ... Euro'nun takip tarihinde TL karşılığı olan ... TL asıl alacak üzerinden takdiren %20'si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere ... TL yargılama gideri ile peşin alınan ... TL toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda mazeretli sayılarak HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır