İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin Kart Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağa Yönelik İtirazın İptali Davasında Davacının Taleplerini Kabul Edip Takibin Devamına Hükmeden Kararı.
Özet: Ticari nitelikteki kart satış sözleşmesinden doğan alacakların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesiyle açılan itirazın iptali davasında, davacının ticari defter kayıtlarıyla alacağını ispatlaması ve davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini ibrazdan kaçınması neticesinde, davalının 818.148,59 TLlik alacağa yönelik itirazı iptal edilerek takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden doğan alacaklarına ilişkin kestikleri fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından borca itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. GEREKÇE:Dava; kart satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan asıl alacak miktarınca alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı ise meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden defter ibrazından kaçınmış sayılmış ve davacının kayıtlarına itibar edilmiştir. Böylece davacının asıl alacak miktarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı ve konkordato yargılamasının hüküm aşamasında davalı yararına olan tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiği dikkate alınarak istem kabul edilmiştir.Son olarak, sözleşmeye dayalı alacak likit olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 818.148,59 TL'lik kısmına yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar üzerinden devamına,2-Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 55.887,73 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 9.686,77 TL harcın mahsubu ile 46.200,96 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kadına, 4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 128.722,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 21.479,67 TL (615,40 TL başvuru harcı, 9.686,77 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 11.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 90,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır