Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, toz üretim tesisi satış bedelinin sözleşmeye aykırı eksik malzeme teslimi nedeniyle doğan alacağın tahsili davası.
Özet: Bu dava, bir tesisin ticari satışı sonrası, bedelin bir kısmının çeklerle ödenmesine karşın, kalan kısmının malzeme teslimiyle yerine getirilmemesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir; davacı, eksik malzeme teslimi olduğunu iddia ederek güncel bedeli ve ticari faiziyle tahsilini talep ederken, davalı ve grup şirketi olan ihbar olunan taraf, malzemenin teslim edildiğini, irsaliye ile kanıtlandığını veya davacının almaktan kaçındığını savunmuştur; mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasındaki protokole göre çek bedellerinin ödendiğini, malzemelerin bir kısmının teslim edildiğini, kalan malzemelerin ise ihbar olunan şirket tarafından teslim edileceği hususunda tarafların mutabık kaldığını değerlendirmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ... tarihli protokol uyarınca müvekkilinin ... tesisini ...-TL karşılığında satmayı taahhüt ettiğini, sözleşme uyarınca toplam ...-TL bedelli 19 adet çek düzenleneceğini ve kalan bedelin sözleşmede kalem kalem belirtilen malzemeler aracılığıyla mal teslimi şeklinde ödeneceğini, çek bedellerinin müvekkili tarafından tahsil edildiğini, ancak mal tesliminin gerçekleşmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek sözleşmeye istinaden teslim edilmeyen 63.610 adet torba ... yapıştırıcısının güncel bedelinin tespit edilmesi ve arabuluculuk başvuru tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının ... tesisini aktif ve çalışır durumda teslim etmediğini, tarafların davacının malzemeleri müvekkilinin grup şirketi olan ... A.Ş.'den teslim alması konusunda mutabık kaldığını, malzeme tesliminin ... Şti. Tarafından sağlandığını, bu malzemelerin davacıya irsaliye ile teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın ... ... A.Ş.'ye ihbarına karar verilmiş, ihbar olunan vekili ibraz edilen ... tarihli dilekçesinde özetle; malzeme ile yapılacak olan teslimler konusunda malzemenin davalı şirketin grup şirketlerinden olan ... ... A.Ş tarafından teslim edilmesi konusunda davacı taraf ile mutabık kaldığını, bu sebeple davacı tarafın mevcut durumda bakiye kalan ... TL ile ilgili müvekkil ... A.Ş tarafından ürünler teslim edilmeye hazır olmasına karşın ürünleri almaktan imtina etmesi sebebiyle, kendisinin temerrüde uğradığı ve bu sebeple bu bakiye ile ilgili dahi dava açmasının da mümkün olmadığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından protokol, malzeme ve fiyat listesi delil olarak sunulmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, sözleşmeden kaynaklı bakiye borçtan doğan alacağın tahsili talebine ilişkindir.Tüm deliller toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı ve dava dışı ... A.Ş.'nin defterleri üzerinden yapılan incelemelerde, davacı tarafından davalıya mal teslim edildiği, davacının bakiye ...-TL alacağının bulunduğu, makine bedelinin alacağı karşılığında davacı şirkete mal teslim edilmediği, davacı şirket ile ... Şti.'nin defterlerine göre davacı şirketin dava dışı ... Şti.'nden teslim aldığı alış faturalarına istinaden davacı şirketin dava dışı şirkete ...-TL borcunun olduğu, davalı şirketin davacı şirkete teslim etmesi gereken malların dava dışı şirket tarafından davacıya teslim edildiğinin kabul edilmesi halinde davacının bakiye ...-TL alacağının olduğu, davacı şirketin dava dışı şirkete ...-TL tutarında 3 adet fiyat farkı faturası kestiği, karşılığında ...-TL tutarında dava dışı şirkete 1 adet fiyat farkı faturası kestiği belirtilmiştir. Davacı vekili, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini talep etmiş ise de; ihbar olunanın şirketin ticari defter ve kayıtlarında ihtilafsız dönemde taraflar arasında malzeme teslimlerinin bir kısmının gerçekleştiği,yine davacı vekili tarafından ihbar olunan tarafından keşide edilen Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnameye iadeli taahhütlü cevapta muhataplar olarak davalı ve ihbar olunan şirketin gösterildiği, malzemelerin ... ... A.Ş yerine ihbar olunan ... ... A.Ş. tarafından temin edileceğinin kabul edildiği anlaşılmış, dava konusu malzeme tesliminin davalı şirket adına ihbar olunan tarafından yerine getirileceği hususu ispatlandığından davalı defterlerinin incelenmesinin dosyaya fayda sağlamayacağı değerlendirilmekle talebin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda ...-TL 'ye artırmış , tamamlama harcını ikmal edilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticari defterler üzerinde yapılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan ... tarihli protokole göre toz üretim tesisinin davacı tarafça davalı yana satışı yapılmış, satış bedelinin bir kısmı çek ile bir kısmı malzeme teslimi şeklinde ödenmesi hususunda anlaşılmış, çek bedelleri ödenmiş, malzemelerın bir kısmı teslim edilmiş, bir kısmı teslim edilmemiş, teslimi gereken malzemelerin ihbar olunan ... ... Şti. tarafından teslim edileceği hususunda taraflar mutabık kalmış, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre davacının bakiye ...-TL alacağının bulunduğu ispatlanmış olup davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın kabulü ile; ...-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan ...-TLharcın mahsubu ilebakiye ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL ıslah harcı, ...-TL tebligat gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ...(e-imzalıdır)