İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, faktoring şirketinin kaybolan 250.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
Özet: Sisteme kaydı yapılıp çek kasasına konulduktan sonra şirket içinde kaybolan ve bulunamayan 250.000,00 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek sorumluluk doğurmasını engellemek isteyen faktoring şirketinin açtığı hasımsız çek iptali davasında, mahkeme tarafından yapılan ilanlara rağmen üçüncü kişilerden herhangi bir başvuru gelmemesi ve bankanın çekin ibraz edilmediğini bildirmesi üzerine, kayıp olduğu kesinleşen çekin iptaline karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin faktoring şirketinin yetkili hamil olduğu çek teslim bordrolarıyla sabit olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait, Keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: █████/2026 olan, ... çek seri numaralı, 250.000,00 TL bedelli çek aslı takas merkezi tarafından sistem kayıtları yapılmak üzere fiziken zarf ile ... Operasyon birimine gönderildiğini, kayıtlar yapıldıktan sonra çek kasasına konulmak üzere diğer fiziki çeklerin bulunduğu "çek kutusu"na koyulduğunu, sonrasında kurum içerisinde ve bulunması muhtemel yerlerde aranmış ancak hiçbir şekilde çekin bulunamadığını, müvekkilin çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, açıklanan nedenlerle üçüncü kişilere ödenmemesi için öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda ödeme yasağı kararı verilmesini, işbu kararın ... Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazılmak suretiyle bildirilmesini, işbu çekin Mahkemenizce yapılacak araştırma sonucu bulunamaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememizce dosyaya konulan Ticaret Sicili Gazetesi' nin 7 Nisan 2026, 15 Nisan 2026 ve 24 Nisan 2026 tarihli ilanlarına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır. Yine ... Bankası A.Ş' ye yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.İbraz olmadığı gibi çekin akıbeti de belli olmadığından zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi' ne ait, Keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: █████/2026 olan, ... çek seri numaralı, 250.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.█████/2026 Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır