İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin, avukatın kesin süreye rağmen güncel vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle kayıp çeklerin iptali davasını usulden reddeden kararı.
Özet: Bir şirketin, kargo yoluyla gönderilirken kaybolan ve kötü niyetli üçüncü şahıslarca kullanılma ihtimali bulunan, seri numaraları belirli, 28.02.2026, 31.03.2026, 15.04.2026 vade tarihli ve toplam 400.000 TL tutarındaki üç adet çekin iptali yönündeki talebi, avukatının sunduğu vekaletnamenin geçerlilik süresi dolmasına rağmen mahkemece verilen kesin süre içinde güncel vekaletnameyi ibraz edememesi nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bir dava şartının eksikliği gerekçesiyle usulden reddedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; keşidecisi ... Ltd. Şti. olan; ... Bankası ... Şubesinde bulunan çek hesabından ... seri numaralı 28.02.2026 vade tarihli ve 100.000 TL tutarlı, ... seri numaralı 31.03.2026 vade tarihli ve 150.000 TL tutarlı, ... seri numaralı 15.04.2026 vade tarihli ve 150.000 TL tutarlı 3 adet çekin ... Kargo aracılığıyla müvekkili şirkete gönderilmek üzere 31.10.2025 tarihinde sevk edilmiş olduğunu, gönderinin müvekkili şirkete teslim edilmeden kaybolmuş olduğunu ve kaybolan çeklerin kötüniyetli 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu beyanla talebe konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Talep, çek iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nın 114/1-f bendi uyarınca; vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması dava şartı olup, aynı kanunun 115/2 fıkrası uyarınca kesin süre içerisinde dava şartının ikmal edilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verilir.Talep eden vekilinin talep dilekçesinin ekinde sunduğu vekaletnamenin █████/2026 tarihine dek geçerli olduğu, bu nedenle █████/2026 günlü oturumun 1 numaralı ara kararı ile talep eden vekiline güncel vekaletnamesini sunması için kesin süre verildiği, buna rağmen takip eden oturuma değin güncel vekaletnamenin ibraz edilmediği göz önüne alınarak talebin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir (... BAM 22. Hukuk Dairesi'nin ████████- 522 E.K sayılı kararı). KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Talebin usulden Reddine,2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır