Davacı-karşı davalı erkeğin, karşılıklı boşanma davasında bozma sonrası verilen karara yönelik kusur, tazminat ve nafaka itirazları reddedilerek Konya BAM hükmü onandı.
Özet: Bu karar, karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı erkeğin, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kadının feragat dilekçesinin dikkate alınmaması gibi konulardaki temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, önceki yargılamada verilen kararın bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının ve delillerin doğru değerlendirildiği, bozmanın kapsamı dışında kesinleşen veya kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmadığı ve kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bir eksiklik veya yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle, erkeğin tüm temyiz itirazlarının reddedilerek usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına ilişkindir.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve kadının feragat dilekçesinin dikkate alınmaması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davacı-karşı davalı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.