Boşanma davasında kesinleşen ziynet alacağı hükmünde, aynen iadesine karar verilen bileziklerin gram ve ayarının belirtilmemesi nedeniyle infazda tereddüt oluşması üzerine yapılan tavzih talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı bulunarak kararın bozulması.
Özet: Kesinleşen boşanma davasında ziynet eşyalarının aynen iadesine dair kararda, iadesi hükmedilen bileziklerin gramajının belirtilmemesi nedeniyle icrada tereddüt yaşanması üzerine yapılan tavzih talebi, ilk derece mahkemesince reddedilmiştir. Yüksek mahkeme, dava dilekçesinde bileziklerin gramajı belirtildiğinden ve aksine bir delil bulunmadığından, bu bilginin kararda zımnen kabul edildiğini ve icradaki tereddütün giderilmesi için tavzih talebinin kabul edilmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesinin ret kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet AlacağıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından tavzih talebinin reddine dair ek karar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının ve kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasının Mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davaların kabulüne karar verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizce kararın onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür. Kadın vekili tarafından kesinleşmeden sonra, her ne kadar Mahkemece ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmiş ise de aynen iadesine karar verilen ziynet eşyalarının gramları hükümde belirtilmediğinden hükmün infazının gerçekleştirilemediğini, bu hali ile hükmün infaz edilemediğini beyanla tavzih talebinde bulunulmuştur. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş, karar kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde: ziynet eşyalarının aynen iadesine ilişkin davada kadın vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; " 15... ayar toplam 330 gram bileziğin aynen iadesi" nin talep edildiği, Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillerden talebin kısmen kabulü ile " 12... ayar normal bileziğin erkekten alınıp kadına iadesine" karar verildiği, kararda aynen iadesine hükmedilen bileziklerin gramlarının belirtilmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Aynı Kanunun 305 inci maddesine göre ise, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği düzenlenmiştir. Dava dilekçesinde 15 adet her bir bileziğin 22 ayar ve 22 gram olarak talep edildiği, Mahkemece yapılan yargılama ve dinlenen tanık beyanlarına göre 12... ayar bileziğin aynen iadesine karar verildiği, aksi yönde bir delilde bulunmadığına göre, aynen iadesi yönünden kabulüne karar verilen her bir bileziğin 22 ayar ve 22 gram olduğunun kabul edildiği anlaşılmaktadır. O halde, talebin kabulü ile hükmün açıklanması suretiyle icrasında oluşan tereddütün Mahkemece giderilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesinin 18.06.2025 tarihli ara(ek) kararının BOZULMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.