Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, anlaşmalı boşanma kararı kesinleşmeden eşin protokolden dönme hakkını kabul ederek davanın çekişmeli boşanma olarak devamına karar verdi.
Özet: Davacı kadının, anlaşmalı boşanma protokolünden ve talebinden karar kesinleşmeden önce vazgeçmesi üzerine, yasalarda tarafların anlaşmalı boşanma iradesinden dönmelerini engelleyici bir hüküm bulunmadığı tespitiyle, davanın çekişmeli boşanma davası olarak görülmesi gerektiğine hükmedilmiştir; bu bağlamda, taraflara iddia ve savunmalarını sunmaları, delillerini bildirmeleri ve ön inceleme ile tahkikatın usulüne uygun yapılarak toplanacak deliller ışığında yeniden karar verilmesi için yerel mahkemenin anlaşmalı boşanma kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından anlaşmalı boşanma talebinden ve anlaşma protokolünden vazgeçtiği beyanı ile hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Taraflar, Mahkemenin 12.03.2014 tarihli kararı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca boşanmışlar, karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki, diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının, "Çekişmeli boşanma (TMK md. 166/1-2)" olarak görülmesi gerekir.Açıklanan sebeple, Mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip, ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şeklide gösterilen deliller toplanarak, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.