Boşanma ve ziynet alacağı davasında tarafların kusur, nafaka, tazminat ve ziynet talepleriyle ilgili temyizlerin Yargıtayca incelenip Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması içtihadı.
Özet: Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı kadın ve davalı erkek tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesi, dava konusu miktarın kanuni kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir. Davacı kadının kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden yaptığı temyiz başvuruları ile davalı erkeğin diğer temyiz itirazları ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunması sebebiyle reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 2. Aile MahkemesiSAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise kabul edilen ziynet alacağı davası da dahil olmak üzere hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1.Dosya içeriğine göre ziynet eşyası alacağı yönünden temyize konu miktar, dava tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı erkeğin ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.2.Davacı kadının tüm, davalı erkeğin reddedilen yön dışında diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı erkeğin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,2.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.