Boşanma davasında kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının süreli verilmesinin kanuna aykırı bulunarak bozma kararı verilmesi.
Özet: Boşanma davasında davalı erkeğin temyizi üzerine Yargıtay, davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının süreli olarak takdir edilmesinin hatalı olduğuna karar vermiştir; zira Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yoksulluk nafakasının, yoksulluğa düşen tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla, diğer tarafın mali gücü oranında süresiz irat şeklinde veya toptan ödeme şeklinde verilmesi gerektiği, süreli verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir, bu sebeple bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararı yoksulluk nafakası yönünden kaldırılarak, ilk derece mahkemesinin kararı bu hususta bozulmuş, davalı erkeğin diğer temyiz itirazları ise reddedilerek hükmün bozma kapsamı dışındaki kısımları onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175 inci maddesine göre, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği, Aynı Kanunun 176 ncı maddesinde ise, yoksulluk nafakasına toptan veya durumun gereklerine göre irat biçiminde ödenmesine karar verilebileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, davacı kadın yararına irat şeklinde hükmedilen yoksulluk nafakasının süreli verilmesi hatalıdır. Yoksulluk nafakasının süresiz irat şeklinde veya toptan ödeme şeklinde takdir edilmesi gerekirken, irat şeklinde takdir edilen yoksulluk nafakasının süreli olarak karar verilmesi kanunun açık emrine aykırıdır. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA,
3.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran erkeğe iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!