Danıştay, 2018 dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının aynı yıl kesinleşen ceza sebebiyle artırılan kısmına tekerrür uygulanamayacağı kararını onadı.
Özet: Bir şirkete komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği iddiasıyla uygulanan ve tekerrür hükümleriyle artırılan vergi ziyaı cezasına itiraz eden davacının başvurusunu değerlendiren alt derece mahkemeleri, cezaların kesinleştiği aynı yıl içinde, aynı yılın cezası esas alınarak tekerrür uygulanamayacağı gerekçesiyle cezanın artırılan kısmını hukuka aykırı bulmuş olup, bu karara karşı davalı idarenin temyiz talebi, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi üzerine Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesinin tekerrür uygulamasının hatalı olduğu yönündeki kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Otomotiv Gıda İnşaat Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Haziran dönemleri için üç kat vergi ziyaı cezalı, 2018/Temmuz-Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden, dava konusu 2018 yılı için kesilecek vergi ziyaı cezaları için yine 2018 yılında kesinleşen vergi ziya cezası esas alınarak tekerrür hükümleri uygulanamayacağından, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri nedeniyle artırılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle bu kısımlar yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.