Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etme iddiasıyla kesilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini reddeden kararı onadı.
Özet: Bir şirketin sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etmesi iddiasıyla adına resen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezalı tarhiyatı hukuka uygun bularak reddetmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle tekerrüre ilişkin kısmı kabul etmesi ve bu karara yönelik tarafların istinaf başvurularının reddedilmesi üzerine, Danıştay, tarafların temyiz istemlerini reddederek bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Enerji Elektrik Boya İmalat İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Otomotiv Nakliye Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLLERİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin incelenmesinden, davacının düzenlediği faturaların gerçek bir ticari faaliyete dayanmayan, komisyon karşılığında düzenlenen sahte belgeler olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından , cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden, tekerrüre ilişkin kısım yönünden ise; olayda tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren şartların gerçekleşmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinin yeterli araştırma ve incelemeye dayanmadığı, karşıt inceleme yapılmadığı, ihtilaflı dönemde bazı şirketlerden alınan faturaların düzeltme beyannameleri ile beyanlarından çıkartıldığı, bu durumum düzenlenen raporlarda dikkate alınması gerektiği, bir kısım alımlarının olumsuz mükelleflerden olmasının bir işletmenin tüm alım satımlarının yok sayılmasına gerekçe olamayacağı, davacı şirketin ticari faaliyetlerine ilişkin ödemelerini banka kanalıyla gerçekleştirdiği, sürekli olarak personel istihdam edildiği, vergi borçlarını ödeme gayreti içinde bulunduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.