Trafik kazası sonrası ticari araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebiyle açılan zorunlu mali sorumluluk sigortası davası.
Özet: Bir ticari araç sahibinin, 16.07.2024 tarihli trafik kazasında aracının %46 oranında asli kusurlu bulunan diğer sürücü ve sigorta şirketinden değer kaybı, ikame araç ve araç mahrumiyet bedeli talep ettiği davada; davacı vekili, müvekkilinin aracının kaza sonrası 14 gün hizmet dışı kalması, ticari iş kaybı yaşaması ve aracın ikinci el piyasa değerinin düşmesi nedeniyle şimdilik 15.000 TL değer kaybı ve 100 TL ikame araç/araç mahrumiyet bedeli talep ederken, davalı sigorta şirketi, davacıya zaten 45.000 TL değer kaybı ve 37.700 TL maddi hasar ödemesi yaptığını, sorumluluklarının poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, bazı taleplerin teminat dışı olduğunu ve zamanaşımı definde bulunduğunu savunmuş, bilirkişi raporu ise diğer sürücünün %46 asli kusurlu olduğunu ve 73.019,79 TL artı KDV tutarındaki onarım bedelinin makul olduğunu belirtmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait --- plakalı ticari araca 16.07.2024 tarihinde davalı ---. adına kayıtlı---- plakalı kamyonetin arkadan çarptığını, kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının soğuk dağıtım hizmetinde kullanıldığını, kaza nedeniyle aracın 14 gün serviste kaldığını, bu süreçte müvekkilinin iş kaybına uğradığını ve araç kiralamak zorunda kaldığını, aracın orijinal parçalarının değişmesi ve tramer kaydı oluşması nedeniyle ikinci el piyasa değerinde düşüş yaşandığını,---. tarafından sigortalı olan ---- plakalı aracın sigortacısına ve davalı şirkete başvuru yapılmasına rağmen ödeme alınamadığını, Yargıtay kararları uyarınca değer kaybının zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu, kazaya karışan aracın ticari niteliği gereği avans faizi uygulanması gerektiğini, HMK 107 kapsamında bedel artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL değer kaybı ve orijinal parça bedelinin sigorta şirketinden, 100,00 TL ikame araç ve araç mahrumiyet bedelinin ise davalı -----avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza nedeniyle müvekkil sigorta şirketi tarafından davacının maliki bulunduğu araç için 30.10.2024 tarihinde Av. ---- 45.000,00 TL değer kaybı tazminatı, 03.09.2024 tarihinde davacı asile 37.700,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, ayrıca 20.09.2024 tarihinde ---- 32.574,68 TL maddi ve 5.748,73 TL KDV ile 21.10.2024 tarihinde ----- 2.745,66 TL maddi ve 549,13 TL KDV ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, araç mahrumiyet bedeli ve çekici ücreti gibi yansıma zararların ZMMS Genel Şartları uyarınca teminat dışı kaldığını, davacının tüm talepleri yönünden zamanaşımı definde bulunduklarını, hasar gören parçaların onarımının veya eşdeğer parça ile değişiminin esas olduğunu, müvekkil şirket tarafından gerekli bildirimlerin yapıldığını ve eksper çalışmaları neticesinde tazminat ödemelerinin gerçekleştirildiğini, yedek parça ve işçilik bedellerinde iskonto uygulanması gerektiğini, sigorta şirketinin anlaşmalı servisler üzerinden ödeme yapma hakkının bulunduğunu, KDV yönünden ise onarılmış araçlar için fatura ibrazı gerektiğini ve sebepsiz zenginleşmenin önlenmesi gerektiğini, faiz türü olarak yasal faiz uygulanması gerektiğini, değer kaybı hesaplamasında 04.12.2021 tarihli genel şartlar ekindeki formülün esas alınmasının zorunlu olduğunu bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı---- tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait----- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortalı olan ve diğer davalı adına kayıtlı olan ---- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 15.000 TL değer kaybı bedeli ve 100,00TL ikame araç ve araç mahrumiyet bedelinin (sadece araç maliki yönünden ) davalılardan tahsili talebine ilişkindir.----- Şirketine ve Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; ---- plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/b-6 maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 109. maddesini ihlal ettiği, bu nedenle meydana gelen kazada yüzde 46 oranında asli kusurlu olduğu, ----- plaka sayılı araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, 16.07.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan hasara ilişkin dosya kapsamı, ekspertiz bulguları ve piyasa koşulları değerlendirildiğinde 73.019,79 TL artı KDV tutarındaki hasar onarım bedelinin makul olduğu, dava konusu araçta meydana gelen hasar, değişen ve onarılan parçalar ile aracın yaşı, kilometresi ve hasar niteliği birlikte değerlendirildiğinde Yargıtay İçtihatları Ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda kaza tarihi esas alınarak yapılan hesaplamaya göre aracın ortalama reel değer kaybının 37.647,96 TL olduğu, araçta tespit edilen hasarın niteliği, değişen parçalar, onarım işlemleri, boya süreçleri ve şase işçiliği birlikte değerlendirildiğinde aracın makul onarım süresinin 10 iş günü olduğu, bu süreye bağlı olarak araçtan mahrumiyet süresinin 10 gün olarak kabul edilmesinin teknik ve hayatın olağan akışına uygun olduğu, ----- plaka sayılı aracın araç mahrumiyet bedeli, rapor tanzim tarihi ve kaza tarihi olarak hesaplanmasının mahkemenin nihai takdirine sunulduğu kanaatine varıldığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili █████/2026 tarihli ıslah dilekçesinde özetle ; 6.498,90 TL Araç mahrumiyeti bedelinin Davalı------ Kaza Tarihi İtibarinden itibaren işyelecek Temerrüt Faiziyle tahsiline, 37.647,96 TL Araç Değer Kaybının her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen Kaza Tarihinden itibaren işleyecek Ticari Faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ; Davacıya ait ----- plakalı araçla davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortalı olan ve diğer davalı adına kayıtlı olan -----plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç ve araç mahrumiyet bedelinin (sadece araç maliki yönünden ) davalılardan tahsili talep ettiği,mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında asli kusurlu olduğu, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre araçta meydana gelen değer kaybının 37.647,96 TL olduğu,araç mahrumiyet bedelinin ise 6.498,90 TL olduğu,davacının talebini bu bedel üzerinden arttırdığı anlaşıldığından talep arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davanın KABULÜ ile 37.647,96 TL değer kaybı ve 6.498,90 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 44.146,86 TL bedelin davalı sigorta yönünden, 03.09.2024 tarihinden itibaren (poliçe limitiyle ile sadece değer kaybı olan 37.647,96 TL ile sınırlı olmak üzere ) diğer davalı yönünden kaza tarihi olan 16.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 3.015,67-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 924,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.091,07-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 44.146,86-TL vekalet ücretinin davalılardan ( davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sadece değer kaybı olan 37.647,96 TL ile sınırlı olmak üzere ) alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, 497,00-TL Islah Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 130,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.482,20 TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden 5.944,52 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, ,5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.800,00-TL ücretin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden 3.484,91 TL ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.