Danıştay, kanuni temsilcilik görevi sona eren davacının, bu tarihten sonra doğan vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağı yönündeki vergi mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir limited şirketin vergi borçlarının tahsili için eski kanuni temsilcisi adına düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında, temsilcilik görevi sona erdikten sonra tahakkuk eden borçlardan sorumlu tutulamayacağı kararı verilmiş; bu kararı istinaf yoluyla bozmak isteyen vergi idaresinin başvurusu bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmiş, nihayetinde yüksek yargı mercii tarafından yapılan temyiz incelemesinde de bölge idare mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunarak temyiz talebi reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Mühendislik Elektronik Proje Danışmanlık Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı ödeme emri içeriği amme alacağının dayanağı borçların █████/2021 tarihinde verilen beyanname üzerine tahakkuk ettiği, davacının kanuni temsilcilik görevinin ise █████/2020 tarihinde sona erdiği, dava konusu borçların beyan ve vade tarihlerinde davacının kanuni temsilci sıfatı ve bu ödevin yerine getirilmemesinden sorumluluğu bulunmadığından, söz konusu borçların tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.