İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, HSK kararıyla finans ihtisas mahkemelerinin görev alanı belirlenmesi kapsamında, banka alacağının temlikinden doğan ticari işletme rehnine ilişkin itirazın iptali davasını yetkisizlik nedeniyle devretti.
Özet: Bu itirazın iptali davasında mahkeme, alacağın temliki ile devralınan banka kaynaklı kredi ve teminat sözleşmeleri ile ipotek akit tablosundaki kayıtsız şartsız borç ikrarından doğan uyuşmazlığın, finans ihtisas mahkemelerinin görev alanına giren özel yasal düzenlemelerden kaynaklandığını belirleyerek, davanın İstanbuldaki yetkili ihtisas mahkemelerine tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine ve dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali davasıdır.█████/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.Bu itibarla;1)█████/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2)█████/2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinden,3)█████/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142 Maddesinde düzenlenenler hariç)4)█████/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,5)█████/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,6)█████/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,7)█████/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu'ndan,Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere █████/2021 tarihinden itibaren İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar vermiştir.Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın takip konusu alacak, borçluların ... Bankası Anonim Şirketine karşı imzalamış oldukları kredi ve teminat sözleşmelerinden kaynaklandığı, miktarı belirli, muaccel ve kayıtsız şartsız bir borç ikrarına dayandığını, müvekkili söz konusu alacağı alacağın temliki sözleşmesi ile tüm fer'ileri ve takip haklarıyla birlikte devraldığını, banka sıfatıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapılabilmesi mümkün iken, müvekkilinin banka niteliğini haiz olmaması nedeniyle ilamlı ipotek takibi başlatılması hukuken mümkün bulunmadığını, aynı alacak ilamsız takip yoluyla talep edildiğini, bu hususun varlığını, geçerliliğini veya muacceliyetini ortadan kaldırmadığını, borçluların bankaya karşı ikrar etmiş oldukları asli borçtan da kurtulmaları sonucunu doğurmayacağını, borçluların borcun esasına yönelik dayanaksız itirazlarının reddinin gerektiğini, takip konusu alacağın dayanağını oluşturan ipotek akit tablosu, borçlular tarafından ... Bankası Anonim Şirketi lehine düzenlendiğini, kayıtsız ve şartsız para borcu ikrarını içerdiğini, bu nedenle söz konusu belge, İİK'nın 149. maddesi kapsamında banka yönünden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapılmasına imkan veren ilam niteliğinde bir belge mahiyetinde olduğunu, temlik eden banka tarafından da bu belgeye dayanılarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, müvekkili söz konusu alacağı temlik yoluyla devraldığını, banka sıfatına özgü ilamlı takip imkanından yararlanamaması nedeniyle aynı alacağını ilamsız takip yoluyla talep ettiğini, takip yolunun değişmiş olması, borcun varlığını, muacceliyetini ve borçluların kayıtsız şartsız borç ikrarını ortadan kaldırmadığı yönündeki taleplerinden kaynaklandığı görülmekle, İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9.Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdır Katip ...¸e-imzalıdır