Boşanma davasında bölge adliye mahkemesi kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının az bulunması nedeniyle bozulması.
Özet: Boşanma davasında, istinaf ve bozma süreçlerinden geçen hükme karşı hem kadın hem de erkek vekillerince yapılan temyiz başvuruları incelenmiştir; yüksek mahkeme, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise tazminat dışındaki diğer temyiz itirazlarını reddederek kararda esasa ve usule ilişkin genel bir isabetsizlik bulunmadığına hükmetmiştir. Ancak, davacı kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri, paranın alım gücü ve kişilik haklarına yapılan saldırı göz önüne alındığında yetersiz olduğu tespit edilmiş ve Türk Medeni Kanunu ile Türk Borçlar Kanunundaki hakkaniyet kuralları çerçevesinde daha uygun miktarda tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı sadece bu tazminat miktarları yönünden davacı kadın lehine bozulmuştur.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasında istinaf incelenmesinden geçen görülen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından maddi tazminat, manevi tazminat tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden, davalı erkek vekili tarafından gerekçesizlik, usul hükümlerine aykırılık, kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen maddi tazminat, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu anlaşılmakla davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin ise aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat ve manevi tazminat miktarı bozmanın amacına uygun olmayıp azdır. O hâlde, Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddelerinde düzenlenen hakkaniyet kuralları da dikkate alınarak davacı kadın yararına 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca daha uygun miktarda maddî ve manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddî ve manevi tazminat miktarı yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ... 'a iadesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.