Boşanma ve ziynet alacağı davasında ilk derece mahkemesi kararının istinaf edilmeyen kısımları için temyiz hakkının bulunmayışı ve bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, davalı-karşı davacı erkek vekilinin, bölge adliye mahkemesinin kusur belirlemesi ile kadın lehine hükmedilen tazminatlara ilişkin kararını temyiz ederken, ilk derece mahkemesince Türk Medeni Kanununun 161 ve 162. maddelerine dayalı boşanma istemi hakkında karar verilmemesine dair temyiz itirazı, bu hususun istinaf aşamasında ileri sürülmemiş olması sebebiyle temyiz hakkı bulunmadığından reddedilmiş; diğer temyiz itirazları ise incelenerek bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine kabul edilen tazminatlar ve miktarları, asıl davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161, 1 62... üncü maddeleri sebebi ile açılan boşanma istemi hakkında karar verilmemesi yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı- karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine kabul edilen tazminatlar yönünden istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf edilmeyen yönler kesinleşmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'un (4721 sayılı Kanun) 161, 1 62... üncü maddeleri sebebi ile açılan boşanma istemi hakkında karar verilmemesi yönünden istinaf yoluna başvurmayan davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı bu yönden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davalı- karşı davacı erkek vekilinin 4721 sayılı Kanun'un 161, 1 62... üncü maddeleri sebebi ile açılan boşanma istemi hakkında karar verilmemesi yönünden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.Davalı- karşı davacı erkek vekilinin diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı- karşı davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı- karşı davacı erkek vekilinin asıl davada 4721 sayılı Kanun'un 161, 1 62... üncü maddeleri sebebi ile açılan boşanma istemi hakkında karar verilmemesine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,2.Davalı -karşı davacı erkek vekilinin sair temyizinin incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.